«Трансформеры: Последний рыцарь»: фестиваль спецэффектов от Майкла Бэя

Сложно написать о новых «Трансформерах» что-то, о чем читатель не догадался бы сам. Майкл Бэй, снявший уже пятую часть серии, верен своим клише: больше пафоса, больше взрывов, остальное отрезать.

За десять лет с момента выхода первой части слово «трансформеры» стало синонимом к слову «спецэффекты» и антонимом к слову «сюжет». В «Последнем рыцаре» не изменилось ничего: он такой же сумбурный, насыщенный действием и лишенный художественной ценности, как и предыдущие фильмы серии.

Завязка следующая: на Земле все плохо. Люди охотятся за трансформерами, из планеты растут металлические рога, Оптимус Прайм попал под дурное влияние, вот-вот наступит конец света, а спасти всех может только Марк Уолберг, которого в фильме называют Кейдом. Из этой безрадостной ситуации герои выбираются традиционным для себя способом: уничтожая все вокруг.

К герою Марка Уолберга, знакомому зрителю по прошлой части, присоединились два женских персонажа: девочка Изабелла (Изабела Монер) и профессор гуманитарных наук Вивиан (Лора Хэддок). Первая играет роль навязчивого ребенка, а вторая добавлена ради любовной линии. Обе для сюжета не имеют никакого значения и только растягивают своим присутствием хронометраж.

Проблема ненужных персонажей одна из главных в фильме. У Кейда есть стереотипный комичный напарник (Джеррод Кармайкл), иногда на экране появляется военный инженер (Тони Хейл), откуда-то с Кубы звонит агент Симмонс из первой части «Трансформеров» (Джон Туртурро), нашлось место даже для рыцарей круглого стола и волшебника Мерлина (Стэнли Туччи), но все они совершенно не нужны в фильме. Кто-то добавлен ради пары шуток, кто-то разжевывает зрителю вводную информацию, кто-то в кадре просто ради отсылки.

Редкое светлое пятно фильма — лорд Бартон в исполнении Энтони Хопинса. Он уместно шутит — для фильмов Майкла Бэя это уже совсем неплохо. Его дуэт с роботом Когманом (озвучен Джимом Картером) выглядит органично, забавно и добавляет в фильм дозу здорового, а не дегенеративного юмора.

А еще в фильме есть трансформеры: вот они шутят плохо. Половина роботов добрые, половина злые, но что у первых, что у вторых в равной мере отсутствуют характеры и мотивация.

Теперь о достоинствах и недостатках сюжета. Недостатков два: сумбурность и «притянутость» событий за уши. Все в фильме происходит слишком быстро: меняются места действия, цели героев, их состояния. Плавность смены событий отсутствует.

Многое в сюжете высосано из пальца, в том числе и главные элементы истории: сосуществование людей с трансформерами на протяжении полутора тысяч лет и появление родного мира трансформеров. У Майкла Бэя и его команды был шанс все объяснить и наконец прописать автоботам и десептиконам мотивацию, но вместо этого они решили нарисовать еще немного взрывов и дать зрителю простор для додумывания.

Но отсутствие вменяемого сюжета — не главная проблема фильма. «Последнего рыцаря» убивает скучный экшен. Смотреть фильм в какой-то момент становится просто скучно: все драки и погони проходят в одном темпе, их очень много, разрядка смехом чаще всего не работает (потому что адекватно юморят только два персонажа), а других способов разбавить экшен Бэй не нашел.

Из-за монотонного темпа и слишком большого количества спецэффектов в картине практически нет запоминающихся моментов: все происходящее сливается в один поток.

А для развлекательного кино это огромный недостаток, потому что рано или поздно фильм утомляет зрителя.

Возможно, совершенно по-другому картину воспримет целевая аудитория: подростки 12-14 лет, для которых драки огромных роботов представляют больший интерес, чем вменяемая мотивация персонажей и обоснованные сюжетные ходы. Но с позиции чуть более взрослого человека «Трансформеры» выглядят удручающе.

К достоинствам фильма можно отнести традиционно для серии отличные спецэффекты, местами удачный юмор, здоровую долю самоиронии создателей, начавших посмеиваться над собственными клише.

Наверное, поклонникам франшизы «Последний рыцарь» понравится не меньше, чем предыдущая часть. На фильм можно сходить в компании, чтобы посмеяться над нелепостью происходящего. Но лучше все-таки дождаться премьер более качественных фильмов.

Вадим Смирнов, WEACOM.RU