В сентябре 2016 года автомобиль потерпевшей Mitsubishi Outlander провалился передним колесом в яму на дороге и получил повреждения. В суде по акту выявленных недостатков было доказано, что провал проезжей части был длиной 2,5 метра, шириной 1,2 метра и глубиной 0,5 метра.
В судебном заседании представители администрации Иркутска, МУП «Иркутскавтодор» и МУП «Водоканал» не признали исковые требования, указав, что они являются ненадлежащими ответчиками по делу.
«Установлено, что фактическое содержание автомобильных дорог в Иркутске в 2016 году осуществлялось МУП „Иркутскавтодор“ согласно заключенному контракту с Комитетом городского обустройства администрации Иркутска. Суд пришел к выводу, что вред был причинен по вине данного предприятия, не выполняющего должным образом свои обязанности, в результате чего произошел провал участка дороги под автомашиной», — рассказали в пресс-службе Кировского районного суда областного центра.
В иске в отношении МУП «Водоканал» было отказано, так как данное предприятие не проводило какие-либо дорожные работы на месте провала участка автомобильной дороги. Провал произошел не в результате неисправности коммуникаций, находящихся в ведении «Водоканала».
«Суд, заслушав представителей сторон и изучив материалы дела, удовлетворил исковые требования потерпевшей в отношении МУП „Иркутскавтодор“. Взыскано возмещение ущерба за утрату товарной стоимости автомашины, расходы на эвакуацию Mitsubishi, расходы на оплату услуг представителя и оплату судебной экспертизы, расходы по оплате государственной пошлины. Всего 616 249 рублей», — отметили в пресс-службе суда.
Решение районного суда было обжаловано в апелляционном порядке в вышестоящую инстанцию. Иркутский областной суд отставил жалобу ответчика без удовлетворения, а решение Кировского районного суда Иркутска без изменения.
WEACOM.RU
Комментарии
Для того чтобы оставить комментарий, вам необходимо войти на сайт