В Ангарский городской суд обратилась 46-летняя горожанка. На ее автомобиль Mazda CX-5, припаркованный в одном из ангарских дворов, свалилась водосточная труба.
Поврежденная машина требовала срочного ремонта, а стоил он недешево: 50 000 рублей. Сначала возмущенная автомобилистка пошла с заявлением в УМВД. Потом посетила управляющую компанию «Наш дом», потребовав деньги на восстановление авто. Представители «управляшки» заявили, что им не понятно, из чего складывается сумма ущерба, а потому платить они не будут.
Возмущенная автовладелица решила за свой счет провести экспертизу, доверив ее компании «Сириус». Стоимость восстановительного ремонта была определена в присутствии сотрудников УК.
Далее был суд. Представитель «Нашего дома» полагал, что 50 000 рублей, которые требует истица — это слишком много. Судья назначил дополнительную судебную автотехническую экспертизу в «РАО Прайс-Консалтинг». По итогам экспертизы сумма была озвучена похожая на первую - 48 800 рублей.
Однако эксперты посчитали еще и утрату товарной стоимости — 28 800 рублей. Недешево стоила и сама экспертиза. К ней добавились расходы на оплату услуг представителя и расходы по уплате госпошлины. Таким образом, управляющая компания оказалась должна истице уже не 50 000 рублей, а 124 000, сообщает пресс-служба Ангарского городского суда.
WEACOM.RU
Комментарии
Для того чтобы оставить комментарий, вам необходимо войти на сайт