В июне 2026 года истец попросил вместо передачи кошки взыскать с бывшего супруга её стоимость.
Суд установил, что ответчик не мог исполнить решение, поскольку кошка погибла до его вступления в силу. При этом доказательств того, что смерть животного стала следствием действий или бездействия ответчика, не представлено.
Кроме того, истец не смогла подтвердить заявленную стоимость кошки. Суд отметил, что изменение способа исполнения возможно только при соблюдении баланса интересов сторон, которого в данном случае достичь нельзя.
Определение не обжаловалось и вступило в законную силу.
Виаком
