Директора детского дома оштрафовали на 270 тысяч в Иркутске

Директора детского дома оштрафовали на 270 тысяч в Иркутске
Директор иркутского детского дома перечислял государственные деньги своей жене, а 15 октября судебные приставы вынудили его их вернуть.

Предприимчивый директор устроил свою супругу педагогом в детский дом. Работать она не рвалась, однако зарплату женщине платили исправно. Об этом позаботился ее муж. Бухгалтерам давались указания перечислять деньги на ее карточку. Табель учета рабочего времени фиктивно заполнялся более полутора лет.

Махинации директору удавались, он воодушевился и решил себе тоже присвоить немного государственных денег. Но лавочку прикрыли. Делами детского дома заинтересовались правоохранительные органы.

Как сообщили в пресс-службе УФССП России по Иркутской области, суд признал директора детского дома виновным в служебном подлоге, в присвоении и растрате. Ему пришлось заплатить 270 тысяч рублей штрафа.

Источник: Ссылка 2

Комментарии

Deamoniques  ◊ 16 октября 2013 г. в 17:18
Да у нас в школе, куча подставных лиц,которые не работают,а бабки получают. Это всего лишь случай о котором стало известно...
0
nikitos089  ◊ 16 октября 2013 г. в 18:04
Не только в школе подставные на предприятиях тоже таких много
0
Milky Way  ◊ 16 октября 2013 г. в 18:44
на картинке далеко не 270 тыров


0
geograf  ◊ 16 октября 2013 г. в 19:19
соска попалилась, или не занесла
0
TiL  ◊ 16 октября 2013 г. в 19:19
Конечно воровать у детей, тем более у сирот ай-ай-ай, но смешно ейбогу, он за полтора года стырил 270.000 а другие столько в неделю тырят, не удивлюсь если и за день умудряются. Наказали хоть и нечестного, но "скромного" госслужащего низкого ранга, ибо сомневаюсь что у директора детдома большая зарплата, а другие остальные продолжат "жрать в три горла". Одним словом - показуха.
0
Irksound  ◊ 16 октября 2013 г. в 19:51
15 октября судебные приставы вынудили его их вернуть
Что значит "вынудили"? Просили, мол "отдай деньги, пожалуйста" А он: "Не хочу, не буду!" Поражает, порой безграмотность журнализдов. "Изъяли" - другое дело.
0
utanker  ◊ 16 октября 2013 г. в 19:56
Разоблачение - это бесспорно показуха, капля в море. Поддерживаю, что предприимчивый директор детского дома наиболее уязвим для общественного порицания, нежели директор детского сада или школы. Подобная показательная расправа вряд-ли возымеет эффект на коллег с других бюджетных учреждений. Наверняка в областном центре если копнуть поглубже, выявятся десятки подобных экономических преступлений, и если всех виновных наказать - то заместить такой персонал будет некем.
А тут даже понятно как "погорел" директор - будучи мужем устроил свою жену - одна фамилия. Вот если бы директор был женщиной, устроившей своего мужа в учреждение дворником - вот тут бы никто не придрался. Потому что этот вариант самый надежный, вот только не слишком денежный.
0
Dvsh  ◊ 17 октября 2013 г. в 2:10
Вообще, на мой взгляд - это нормально. Никто не хочет работать за одну зарплату, а мутят и крутятся как могут, чтобы ещё хоть какой-то доход был. И воровал он не у детей-сирот, а у государства, что опять же на мой взгляд в нашей стране нормально!
0

Для того чтобы оставить комментарий, вам необходимо войти на сайт