Автомобилист из Томска подал в суд на подростка после того, как сбил насмерть его щенка

Томские полицейские завели уголовное дело на 16-летнего Данила Сафронова, который ударил по капоту дорогого автомобиля, насмерть сбившего его щенка.

Автомобилист из Томска подал в суд на подростка после того, как сбил насмерть его щенка
Фото: tv2.today

Юноша рассказал порталу tv2.today, что инцидент произошел 5 июня. В тот день он взял трехмесячного щенка лайки. Собака по кличке Берта бегала рядом с гаражом без поводка, пока подросток вместе с другом занимался автомобилем.

Во время ремонта ребенок услышал собачий визг, в шоковом состоянии выбежал из гаража и увидел, что щенка сбил дорогой внедорожник Nissan.

«Я увидел, что автомобиль остановился на собаке. Выбежал из гаража и закричал, чтобы водитель съехал. Водитель не отреагировал, я в отчаянии ударил по капоту машины. Мужчина вышел, стал извиняться. Но собаку уже было не вернуть», — рассказал подросток.

Фото: tv2.today

Водитель вызвал инспекторов ГИБДД, которые составили схему ДТП. Позднее оказалось, что мужчина подал в суд на юношу, оценив материальный ущерб в 14 тысяч рублей. Водитель утверждал, что подросток якобы угрожал ему, требовал деньги за собаку и повредил капот.

Правоохранители завели уголовное дело о преднамеренной порче чужого имущества (ст. 167 УК РФ). Теперь юноше может грозить до 2 лет лишения свободы. Также следователи разглядели в действиях подростка признаки угрозы убийством (ст. 119 УК РФ) и оскорбления водителя (статья 5.61 КоАП РФ), сообщает Lenta.ru.

Фото: tv2.today

Заводить дело о жестоком обращении с животным не стали — в ГИБДД решили, что не были соблюдены правила выгула собак, поэтому «отсутствует административное правонарушение». Семья Сафроновых обратилась к зоозащитникам.

По новому закону о защите прав животных они признаются не собственностью человека, а «существами, способными испытывать эмоции и физические страдания». Жестокое обращение с животными наказывается сроком до 5 лет лишения свободы.

WEACOM.RU

Комментарии

Логинн  ◊ 7 сентября 2019 в 16:36
еще раз убеждаюсь, что нахожусь в гадской стране с кривыми законами(придуманными бездельниками/дармоедами от делать нефиг и в целях преследования своих интересов).
2
girsof  ◊ 7 сентября 2019 в 22:30
Конечно всех подробностей мы не знаем, но судя по тексту новости, водила мелочная принципиальная гнида...подавать в суд из-за того что пацан, находясь в шоковом состоянии, что-то ему наговорил и стукнул по его ведру- просто низко.
3
Fear88  ◊ 9 сентября 2019 в 10:10
Пацан сам виноват не следил за своей спиной, выгуливал без поводка и намордника. Теперь пускай родители ремонт оплачивают, может уроком станет
0
Lel  ◊ 9 сентября 2019 в 12:12
А какая скорость была у авто на момент ДТП?
0
Логинн  ◊ 9 сентября 2019 в 15:12
Fear88,"сам виноват не следил за своей спиной, выгуливал без поводка...", - тебя что, в свое время щенки трехмесячные покусали, что ты их так ссаться стал? или ты считаешь, что трехмесячный щенок мог причинить такой вред дорогому внедорожнику Nissan, что водятел решил задавить щенка? абсолютно без логики твое мявкание.
0

Для того чтобы оставить комментарий, вам необходимо войти на сайт