Продолжение «Фантастических тварей»: добрые волшебники против злого Джонни Деппа

В прокат вышел фильм «Фантастические твари: Преступления Грин-де-Вальда» — отрада для «поттернутых» зрителей и чуть ли не отрава для всех остальных. Франшизу про Гарри Поттера, из которой вырос и новый киносериал, еще можно было вытерпеть — но «Твари», не больно порадовавшие уже два года назад, в новом своем пришествии выглядят совсем тусклятиной.

Продолжение «Фантастических тварей»: добрые волшебники против злого Джонни Деппа Смотри в кино: Фантастические твари: Преступления Грин-де-Вальда
Фото: film.ru
Оценка:

Сюжет

В конце первой части («Фантастические твари и где они обитают», 2016) белобрысого злодея Грин-де-Вальда (Джонни Депп) заточили в-тюрьму-за-решетку. В начале сиквела злыдень, разумеется, оттуда сбегает — и, как водится, спешно объединяется с еще одним нехорошим ведуном Криденсом (Эзра Миллер). Вместе они рассчитывают победить великого и прекрасного в своей снисходительной доброте чародея Альбуса Дамблдора (Джуд Лоу).

Дамблдор прознает о планах плохих магов — и зовет на помощь мага хорошего, специалиста по фантастическим тварям Ньюта Саламандера (Эдди Редмейн). А Ньют, естественно, собирает по такому случаю знакомую нам команду — нью-йоркских сестер-волшебниц Тину (Кэтрин Уотерстон) и Куинни (Элисон Судол), а также толстого возлюбленного последней — обывателя-«неволшебника» Ковальски (Дэн Фоглер). Ну и вновь, в общем, начинается бой…

Фото: film.ru

В предыдущей серии

В прошлый раз все было несколько занятнее (впрочем, так можно сказать решительно про любую стартовую киношку во всякой франшизе). В «Фантастических тварях-1» британский волшебник-недоучка Ньют Саламандер приплыл в Нью-Йорк с замечательным чемоданчиком, содержащим добрый десяток фантастических тварей. Несмотря на кажущуюся компактность чемодана, размеры тамошних обитателей (в диапазоне от кролика до бегемота) весьма впечатляли, а об их наружности и говорить нечего — это было что-нибудь особенное.

Фото: film.ru

Естественно, разиня Саламандер свой багаж немедленно по прибытии в «город контрастов» где-то посеял — и чудо-чемодан случайно оказался в руках у воспитанного и упитанного рабочего Ковальски, который мечтал открыть булочную. Обнаружив пропажу, Ньют вовремя познакомился с двумя обворожительными магическими сестрами — и все вместе (включая Ковальски) они отправились ловить разбежавшихся по Нью-Йорку тварей… В общем, начальный сюжетец получился словно бы и ничего такой — полюбопытствовать на досуге можно было.

Фото: film.ru

Злые злодеи злятся и злобствуют

Увы, уже и в первом выпуске дело не ограничилось поимкой волшебных зверюг в мегаполисе, словно покемонов в храме. Там, к сожалению, еще присутствовал такой унылый антагонист Грейвс (его играл малоинтересный Колин Фаррелл), который планировал устроить гражданскую войну между магами и немагами. Надо заметить, кабы не этот чудик, фильма производила бы куда более приятное впечатление.

Фото: film.ru

«Преступления Грин-де-Вальда» уже своим названием семафорят, кто поставлен в центр картины на этот раз. Ну да, еще один фашиствующий поганец, теперь с мордуленцией Джонни Деппа — почти пожилого уже мужичка, в профессиональном лицедейском смысле, кажется, спекшегося еще в прошлую десятилетку. И вот он тоже хочет поставить на колени планету и те-де и те пе… Нет, ну что, елки-палки, за дурная бондиана такая? А, госпожа Роулинг?

Фото: film.ru

Авторша

То, что прославивший беллетристку Джоан Роулинг пацанчик по имени Гарри Джеймс Поттер до смерти надоел своей создательнице, стало ясно еще в шестнадцатом году. Именно тогда вышла Восьмая Часть Цикла о Поттере. Причем уже не в виде романа, а в обличии всего-навсего пьесы. И Джоан даже не потрудилась написать сию пиесу — ограничилась сочинением сюжета, а всю работу за нее сделали какие-то литнегры.

Короче, с Поттером мисс Роулинг поступила, как в свое время Пушкин — с четырехстопным ямбом: оставила Гаррика «мальчикам в забаву». А сама взялась сочинять новую франшизу — уже сразу в виде сценариев, а не книжек. И это заранее позиционировалось как взрослое кино: без детей — и даже якобы не вполне для детей. Оттого-то в ожидании выхода первой серии «Фантастических тварей» многим почудилось, что это будет о-го-го что такое — вроде категорически «18-плюсовых» романов той же Роулинг «Случайная вакансия», «Зов кукушки» и «Шелкопряд».

Поскреби Саламандера — найдешь Поттера

Ан ни фига подобного! Кинишко про тварей что в первый, что во второй раз вновь получилось совершенно ребяческое. Тот же «Поттер», только в профиль. Инфантильный главный герой в исполнении британца Редмейна с вечно блудливым взором. Утомительный сюжет, вполне расхожий для комиксов или фэнтезийных саг (похоже, влияния тех и других не избежал никакой современный детский писатель). Ну и дежурно «впечатляющие» спецэффекты — хотя кого они сегодня впечатляют, решительно непонятно.

Резюме

К «Гарри Поттеру» можно относиться как угодно, но то, что фильмы из этой серии зримо выделялись среди прочих культурных объектов массового помешательства в XXI веке, — факт. Чувствовалось, что в очкарика с палочкой Роулинг вложила душу; да и экранизаторы не подвели. «Фантастические твари» — это уже чистый бездушный бизнес. Что, конечно, до жути, скучно, господа…

Евгений Новицкий, WEACOM.RU
Мнение автора субъективно и может не совпадать с мнением редакции

Комментарии

Rufin  ◊ 18 ноября 2018 в 10:08
Стиль у автора помойный
2
drone  ◊ 18 ноября 2018 в 13:48
Поттер уже баян, автор все правильно сказал.
0
Samid  ◊ 18 ноября 2018 в 16:32
О, опять этот "критик" :)
0
Alaron  ◊ 18 ноября 2018 в 20:14
Смените автора рецензий уже а
0
Moonpard  ◊ 18 ноября 2018 в 22:35
Спаисбо! Мнение "Новоленинского гопника", возомнившего себя кинокритиком и рецензентом, нам очень важно! Уж не тот ли это Евгений Новицкий, называвший Тома Хэнкса, посредственным актером?
0
Keily  ◊ 19 ноября 2018 в 21:53
...мде.
Ругать автора обзора не буду - без меня уже всё сказали.

Что касается фильма.
В сеттинге "Поттера" первые "Твари" смотрелись вполне примлемо и даже прекрасно. Мне лично они доставили массу удовольствия. Да, сказка. Да, без особой интриги. Зато красивая, забавная и притягивающая, как новенький конструктор в большой коробке.

Второй фильм вышел порядков на пять хуже.
Во-первых, плохо подобрано название. Половину фильма на экране происходит некая невнятная диалоговая драма, другую все пытаются выяснить, а кто же такой на самом деле Грейвз. Косяк сценариста, косяк режиссёра. Не сбалансировали.
Во-вторых, да, Грейвз и правда несколько уныл. Всё, что он делает - ходит и ищет, никак больше не раскрываясь. Громкое имя в оконцовке интереса, увы, ни грамма не добавляет.
В-третьих, ... Дамблдор, мы ждали от тебя большего, честное слово. И от актёра, и от персонажа. Такой себе пятиминутный Герой За Кадром. Учитывая, что здесь он молод, полон сил и способен повоевать на радость фанатам даже на невидимых фронтах (например, дать пару плюх Министерству, чтоб не скучали), его нежелание лишний раз выползти за стены школы заставляет погрустить.
В-чётвёртых, персонажи, ярко выстреливавшие в первой части, во второй потерялись на фоне... а вот ни на каком фоне. Просто потерялись. Они есть, но настолько никакие, ничего не делающие и ничем не удивляющие, что интерес к ним падает где-то к началу первого часа (а фильм, на минуточку, на два с половиной). Один Ньют продолжает отжигать со своим карманным зоопарком - спасибо рыжему.
Ну, и в-пятых, разница между Англией и Францией, 21-м и 20-м веками, магическим и немагическим мирами никак не ощущается. В "Поттере" такие вещи выделялись, и выделялись достаточно хорошо. Мелькавшие то тут, то там детали, декорации и даже хотя бы вопросы Уизли Старшего про калоши - всё давало ощущение разницы "того" и "этого". Во вторых "Тварях" мир совершенно однородно цветной.

Про Деппа. Знаете... такое приятное удивление, когда не увидел за лицом Джека Воробья самого Джека Воробья. Актёр вышел из своего забитого амплуа вечно пьяного острого на язык раздолбая и превратился в пусть такого себе шаблонного английского, но настоящего персонажа-злодея. Приятно посмотреть. Даже на это его показное манипуляторство. Актёру совершенно определённо браво. Если у него получится развить характер Грин-де-Вальда в следующих частях - "Твари", вполне возможно, получат шансы на жизнь.

Если кратко: фильм скучен. Не скучноват - скучен. На фоне всей Поттерианы и первых "Тварей" он вышел попросту никаким. Но - свои плюсы у него есть. Актёры старались, постановщики косячили без должного руководства, но тоже старались, звуковики и операторы - просто молодцы. Режиссёр, сценарист и Роулинг - низачот, два и на пересдачу.
Вот вам моё мнение.
Кому хватило сил дочитать - спасибо за внимание )
0
Toothy  ◊ 20 ноября 2018 в 0:31
Мне, очень понравился первый фильм . Жду этот в качестве . Видеокассету критикам в зад ! Красивая сказка ,приятная .
0
Joyn  ◊ 20 ноября 2018 в 12:52
автор жжот!
0
drone  ◊ 30 ноября 2018 в 11:39
ходил я на этот фильм, девушка приглашала в целом не плохой я его даже в 3D посмотрел. Сюжет интересный. Джонни деп там мало в кадре появляется
0
dbb  ◊ 11 декабря 2018 в 3:08
Посмотрел 2 раза, понравилось.
0

Для того чтобы оставить комментарий, вам необходимо войти на сайт