Премьера фильма «Джокер»: горестная жизнь шута. Рецензия на мрачный антигеройский комикс

В прокат вышла история главного бэтменовского супостата, в которой сам Бэтмен отсутствует. К тому же перед нами скорее психотриллер, нежели кинокомикс. Детишки могут и не беспокоиться, тогда как иные взрослые заценят не без интересу.

Премьера фильма «Джокер»: горестная жизнь шута. Рецензия на мрачный антигеройский комикс Смотри в кино: Джокер
Фото: film.ru
Оценка:
Фото: film.ru

Сюжет

1980-е, Готэм-сити. Во всех отношениях жалкий субъект Артур Флек (Хоакин Феникс) живет с мерзкой мамочкой, работает дешевым клоуном, но мечтает стать знаменитым стендап-комиком. Его кумир и ролевая модель — комедийная ТВ-звезда Мюррей Франклин (Роберт Де Ниро), и в своих фантазиях Артур вечно представляет себя гостем его шоу. И вот эта мечта сбывается, но совсем не так, как о том грезилось фигляру Флеку…

Фото: film.ru

Предыстория персонажа

Злой гений и первейший антагонист Бэтмена Джокер появился в соответствующих комиксах еще в 1940 году, на киноэкране — в 1966-м, но по-настоящему знаковой фигурой поп-культуры стал после выдающегося фильма Тима Бертона (1989).

Бертоновский «Бэтмен» был сделан не столько режиссером, сколько великим Джеком Николсоном в роли Джокера (кстати, там настоящее имя злодея было Джек Напье, а не Артур Флек). Именно благодаря этому первая картина в новейшей киноистории Бэтмена оказалась лучшей среди всех подобных и осталась таковой по сей день. Ведь ни в каком другом кинокомиксе актеры николсоновского масштаба практически не засветились (хотя Марлон Брандо сыграл небольшую роль в первом «Супермене», а Дастин Хоффман — еще более крохотный эпизод в «Дике Трейси»).

Николсон — в каком-то смысле подмастерье вышеназванных корифеев, в нем больше шутовского, чем драматического, но такая характерность и позволила ему сыграть Джокера с максимальной аутентичностью (Роберта-де Ниро, допустим, в этой роли представить невозможно).

Фото: film.ru

Джокер жжет и в наши дни

В XXI веке кинокомиксы стали снимать в разы чаще, но при этом все они стали многажды хуже. Хваленого «Темного рыцаря» (2008) с грехом пополам вытащил за уши из болота банальщины покойный Хит Леджер во все той же роли Джокера. Но даже он значительно уступил Николсону.

А уж Джокер из «Отряда самоубийц» (2016) в несколько педерастическом исполнении Джареда Лето — это пока что худшее экранное воплощение культового антигероя. Николсон и даже Леджер едва ли смогли бы взглянуть на своего новоявленного последователя без гадливости.

И вот перед нами «Джокер» Тодда Филлипса — режиссера, прямо скажем, сомнительного. Достаточно напомнить, что именно он придумал и снял омерзительную, хотя и дико популярную в народе трилогию «Мальчишник».

Птица Феникс

Артиста, играющего новейшего Джокера, — Хоакина Феникса, сомнительным не назовешь. Однако не назовешь и чересчур выдающимся. Конечно, Феникс сумел найти собственное видение этого персонажа: о леджеровском кликушестве на грани нервного срыва, равно как и об отвязном николсоновском шоуменстве, в «Джокере-2019» не напоминает уже ничего.

Но у Хоакина получился не более чем отталкивающий психопат — не самый очевидный герой для того, чтобы хотелось провести с ним два часа экранного времени. Актер не щадит себя — на такого Джокера смотреть воистину противно. Да только можно ли счесть это достижением?

Фото: film.ru

Филлипкина грамота

Сценарий (написанный режиссером Филлипсом в соавторстве с малоизвестным Скоттом Сильвером) тем более не блещет откровениями. Артур Флек тихо живет, тихо психует — и в конце концов полностью слетает с катушек, дабы впервые заявить о себе на весь свет. Появляется на экране, разумеется, и миллионщик Брюс Уэйн — в описываемое время еще мелкий пацанчик.

Некоторая нестандартность, которая, врать не станем, все же присуща этому фильму, тем не менее крайне скромна, не в пример «Бэтмену-89». И дело не в том, что филистера Филлипса смешно равнять с тогдашним нонконформистом Бертоном (хотя и в этом тоже). Сам новый Джокер — существо, как ни крути, одноклеточное: грешно требовать от истории во славу такого героя чего-то подлинно потрясающего. Тогда как гангстер Джек Напье был личностью, пусть и подоночной.

Нет бога, кроме Скорсезе, и Де Ниро — пророк его

Впрочем, Тодд Филлипс ловко избегает чрезмерных сопоставлений с Бертоном, ибо он выбрал себе в образцы совсем другого режиссера. «Джокер», видите ли, более чем явно, а подчас и навязчиво ориентируется на два бессмертных фильма могучего Мартина Скорсезе — «Таксист» (1976) и «Король комедии» (1983). Главные роли в обоих играл мощнейший Роберт Де Ниро — и, будучи зазванным в «Джокера», он вроде как выступил ходячей индульгенцией и легитимацией киноманских игрищ Филлипса.

Фото: film.ru

Штука в том, что в «Джокере» Роберт играет редкую для себя роль добропорядочного дяди — ну, а Хоакин словно бы изображает кого-то из его давних героев. Но, конечно, Феникс, «дающий Де Ниро», — тот еще faux pas. Если не сказануть: фейк.

Резюме

Филлипс как Филлипс, Феникс как Феникс, фильм как фильм. Ничего особенного. Не считая Де Ниро, который всегда и всюду — «что-нибудь особенное». Правда, в «Джокере» Роберта с гулькин нос, ну да и на этом спасибо.

Евгений Новицкий, WEACOM.RU
Мнение автора субъективно и может не совпадать с мнением редакции

Комментарии

Samid  ◊ 5 октября 2019 в 2:26
А,ну понятно
0
Moonpard  ◊ 5 октября 2019 в 20:54
О! Великий иркутский кинокритик(нет) из подворотни поставил три звездочки из пяти, а какие-то черти на Венецианском фестивале дали главный приз(ни в коем случае не считаю их истиной в последней инстанции). Господин Новицкий, у которого, к слову, Том Хэнкс - это посредственный актеришко, все никак не может уяснить одну простую вещь, что критика это поиск плюсов и минусов, серьезная оценка всех слоев произведения, а не разбрызгивание экскрементов из банки на любую картину вне зависимости от ее качества.
4
Логинн  ◊ 7 октября 2019 в 2:06
модер(затерший и здесь мой вполне таки безобидный коммент), не пытайся поразить руководство сайта(или кого ты там пытаешься поразить) своим усердием на ниве блюдения порядка на сайте - один *ер не оценят, и, когда надобно будет - выгонят тебя на улицу и забудут о тебе назавтра и будут делать вид, что в первый раз видят. иди поспи, лучше - больше пользы принесешь(себе, по крайней мере).
ведь своим усердием ты мешаешь людям выражать свое мнение и уничтожаешь сам смысл возможности оставлять комменты(т.е. свои мения). люди то разные и мнения у них, соответственно, разнятся. и, если ты считаешь по другому(или тебе дядя говорит(по причине отсутствия у тебя собственного мнения), что это неправильное мнение), это не повод затирать чье то мнение.
0
Jameson  ◊ 7 октября 2019 в 10:40
Почему такая плохая оценка?
0
Логинн  ◊ 7 октября 2019 в 15:25
подозреваю, что потому что фильм таким плохим показался. и это логично.
0
Keily  ◊ 9 октября 2019 в 19:20
Собственно, по старой схеме: видим "рецензию", спускаемся в графу "автор", находим строку "Евгений Новицкий". Зак-ры-ва-а-аем "рецензию", не читая. Этот товарищ умеет только ядом исходить.
3
GoogleTranslatorr  ◊ 10 октября 2019 в 19:28
Рейтинг IMDb 9.0. Делаем выводы.
0
Nega  ◊ 11 октября 2019 в 19:42
Смотрел в кинотеатре. Рецензия чушь, фильм посмотреть стоит, время зря потраченным не считаю.
3

Для того чтобы оставить комментарий, вам необходимо войти на сайт