Деревянный Иркутск, который мы можем потерять

Здания, представляющие историческую и культурную ценность, сносят, а на их месте появляются многоэтажные безликие громады из стекла и бетона. Такие действия разрушают тот Иркутск, который ежегодно привлекает тысячи туристов со всего мира, и город теряет свою изюминку с каждым снесенным домом. За каждым деревянным строением стоит своя история, судьбы наших предков и личности, которые играли важную роль в развитии города и Сибири. Об этом сегодня в публикации WEACOM.RU.

Кто отвечает за сохранение души Иркутска?

В минувшую пятницу Центром независимых социальных исследований в галерее «Революция» была организована встреча, посвященная сохранению деревянного Иркутска.

«На данный момент в областном центре осталось около тысячи строений, имеющих статус объектов культурного наследия. Около 2/3 от общего числа — это деревянные дома, аналогов которым не существует. Большая часть этих домов расположена в центральной части города — это усадьбы декабристов, желябовский комплекс, строения на улицах Грязнова и Богдана Хмельницкого, а также многие другие. Еще несколько лет назад подобных зданий было больше в два раза», — рассказал глава Иркутского регионального отделения Всероссийского общества охраны памятников Алексей Чертилов.

Центр города является лакомым кусочком для бизнеса, что ставит под удар здания, собственники которых не желают реставрировать их.

В Иркутске существует иерархия организаций, отслеживающих процессы, происходящие с историко-культурными зданиями. В первую очередь, это областные органы — Служба по охране объектов культурного наследия Иркутской области и Центр по сохранению историко-культурного наследия Приангарья.

На муниципальном уровне зданиями, представляющими особую ценность, занимаются АО «Агентство развития памятников города Иркутска» и автономная некоммерческая организация «Центр содействия комплексному развитию территории „Иркутские кварталы“» во главе с Сергеем Маяренковым. Последняя организация курировала процесс восстановления Иерусалимской лестницы и продолжает заниматься благоустройством территории в центральной части города.

Помимо этих ведомств существуют лицензированные проектные и производственные организации. Сюда входят ООО «Сибирский научно-исследовательский проектно-реставрационный институт „Наследие“», ООО «Строительно-проектная компания „Архитектурное наследие“», ООО «Пир», научно-исследовательская и проектно-реставрационная фирма «Традиция» и ООО «Архитектурно-строительная компания „АРХПРОЕКТ“».

Наравне с этими предприятиями работают и общественные организации — Иркутское региональное отделение Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры, Иркутская городская общественная организация «Союз реставраторов» и городская общественная организация содействия охране и защите памятников истории и культуры «Наследие-Иркутск».

Почему, несмотря на большое число различных организаций, работающих на благо города и исторической застройки, происходит так, что строения когда-то признанные культурной ценностью сейчас теряют этот статус и подлежат сносу?

Причины гибели памятников архитектуры

Во-первых, это связано с отсутствием интереса к недвижимости у собственника и его нежеланием содержать объект в надлежащем порядке.

Во-вторых, несовершенство правовой базы. Дело в том, что для исключения объекта из реестра культурного наследия необходима экспертиза.

«Чтобы получить право вынесения экспертного решения, необходимо пройти серьезное обучение и сдать экзамен в министерстве культуры РФ. Несмотря на довольно серьезный экзамен, решение эксперта — это достаточно субъективное мнение, потому что как таковых официальных критериев для оценки объекта не существует. Проектные решения могут приниматься так, как удобно, без учета особенных аспектов», — отмечает заслуженный архитектор РФ Марк Меерович.

В-третьих, слабое общественное движение по защите историко-культурных объектов. Местные жители плохо информированы о том, что это за здание, почему оно должно существовать, что с ним происходит. Сегодня здание может стоять на месте, а завтра от него уже ничего не останется. После вынесения решения о снятии с объекта культурно-исторического статуса на место выезжают бульдозеры, экскаваторы и, спустя сутки, на месте дома образуется пустырь. Жителям города зачастую даже не предоставляется возможность высказать свое мнение.

Судьба особняка Рассушина и гостиницы «Сибирь»

В Иркутске уже действуют проекты, которые привлекают внимание к проблеме сохранения старинных зданий. Например, «Зеленая линия» — пятикилометровый маршрут, проходящий через главные достопримечательности Иркутска.

Два проекта известного иркутского историка Алексея Петрова — «Исчезающий Иркутск» и «Прогулки по старому Иркутску».

Сейчас обороты набирает дело, связанное с особняком Аркадия Рассушина, расположенного на бульваре Гагарина. Дом давно находится в заброшенном состоянии, собственник не реставрирует его. Не так давно экспертом из Выборга Юлией Куваевой была проведена экспертиза, из которой следует, что дом необходимо исключить из реестра объектов культурного наследия, ибо никакой исторической ценности он не представляет (тут нужно вспомнить о том, что экспертиза носит крайне субъективный характер). Речь идет о здании, построенном в конце XIX века!

Как правило, вслед за таким решением сразу следует снос. Но в данную ситуацию вмешались лидеры общественных организаций, историки, краеведы и просто неравнодушные горожане. 23 августа был проведен митинг, собраны подписи, которые пока что лишь оттянули вынесение конкретного решения. Работа по защите дома продолжается и свою лепту можно внести, подписав петицию на сайте организации «Наследие».

Вскоре Иркутск может лишиться еще одного здания. В 2017 году гостиницу «Сибирь» не включили в реестр объектов культурного наследия, хотя здание гостиницы представляет собой яркий пример конструктивистского стиля, уникального для Иркутска. В 1995 году в гостинице случился пожар, уничтоживший одно крыло здания. В уцелевшей части гостиницы сейчас расположены офисы.

Зачастую мы проходим мимо покосившихся домов и даже не подозреваем, что строение уникально, что его резные ставни не имеют аналогов во всем мире и такой метод постройки или кладки кирпича характерен лишь для нашего региона. Возможно, даже не замечаем его. Но с исчезновением таких зданий Иркутск перестанет быть уникальным.

Важным моментом может стать привлечение общественности к проблеме сохранения исторической части города. Чем больше людей будет вовлечено в эти процессы, тем больше вероятность того, что здание-памятник сохранит свой статус и будет отреставрировано.

Предлагаем читателям WEACOM.RU включиться в дискуссию о том, нужны ли Иркутску обветшалые памятники архитектуры или их нужно снести?

Александра Тугаринова, WEACOM.RU