ФСБ внесла поправки в УК, дав определение шпионским средствам сбора информации

Специалисты спорят, можно ли отнести к «шпионским штучкам» трояны, телевизоры и умные дома.

ФСБ внесла поправки в УК, дав определение шпионским средствам сбора информации
Фото: gazeta.a42.ru

Статья 138.1 Уголовного кодекса России упоминает «технические средства, предназначенные для негласного сбора информации». Это понятие можно было трактовать по-разному, приписывая к «шпионским штучкам» то, что относится к ним с большой натяжкой. Специалисты службы безопасности России решили внести ясность и дали определение понятию «средств негласного сбора информации».

ФСБ пообещала уточнить положения УК после прямой линии с Владимиром Путиным, в ходе которой президенту стала известна история курганского фермера Евгения Васильева.

Фото: Евгений Васильев / russian.rt.com

Для слежения за своим теленком Васильев заказал на AliExpress GPS-трекер и поплатился за это обвинением о незаконном обороте шпионской техники. Статья уголовного кодекса сурово карает «шпионов» штрафом в размере до 200 тыс. руб. или в размере заработной платы за период до 18 месяцев, ограничением свободы на срок до четырех лет или принудительными работами на срок до четырех лет. Фермеру повезло: после огласки дело вернули в прокуратуру на доследование и даже извинились.

Теперь «техникой, предназначенной для негласного сбора информации» могут считаться «приборы, системы, комплексы, устройства, специальный инструмент», а также «программное обеспечение», которым намеренно «приданы качества и свойства для обеспечения функции скрытного (тайного, неочевидного) получения информации либо доступа к ней (без ведома ее обладателя)». «Шпионскими штучками» могут быть названы «любые электронные приборы вне зависимости от их внешнего вида, технических характеристик и принципов работы».

Фото: mobilspy.ru

Специалисты считают, что поправки так и не внесли ясность.

«Сегодня закон не содержит точного определения специальных технических средств и теоретически под эту категорию может попасть все, что экспертиза посчитает таковыми. Но даже если бы такое определение было введено, следуя формальной логике, под его действие может попасть широкий спектр средств, включая привычные для повседневного использования устройства», — считает аналитик группы InfoWatch Сергей Хайрук.

С ним согласен специалист Лаборатории криминалистики Group-IB Никита Панов. Эксперт считает, что «умные дома» также попадают под подозрение уголовного кодекса. Видеокамеры, датчики звука и движения, электронные замки для дверей управляются пользователем удаленно.

Фото: d-russia.ru

Кроме того, передавать данные втайне от владельца могут некоторые телевизоры. «В 2017 году эксперты по информационной безопасности выявили, что телевизоры Samsung отправляют данные о просматриваемых телеканалах производителю. Это производилось без ведома владельца», — напомнил Панов.

Фото: fainaidea.com

Криминалист утверждает, что самые распространенные программы для негласного получения информации — это мобильные программы-трояны. Они получают доступ к истории звонков, смс, сообщениям пользователей, учетным данным из приложений, в том числе мобильных банков. Некоторые трояны могут снимать видео камерой мобильника, записывать звук, а данные отправлять злоумышленникам.

Фото: securitylab.ru

Некоторым мошенникам поправки все-таки «перекроют кислород». Речь идет о тех, кто промышляет видеошантажом. Существуют программы, которые скрытно от пользователя получают доступ к микрофону и камере смартфона или ноутбука или к веб-камере стационарного компьютера. Злоумышленники используют видео, о существовании которого человек не подозревает, для того, чтобы вымогать деньги.

Фото: ferra.ru

За рубежом «видеошантаж» стал одним из популярных видов мелкого криминального заработка. Раньше с точки зрения уголовного кодекса подобные программы не относились к техническим средствам вообще и не всегда могли быть квалифицированы как вредоносные программы, пишет РБК.

WEACOM.RU

Комментарии

GoogleTranslatorrrrrrrrr  ◊ 5 июля 2018 в 16:15
Вот что происходит, когда спрашиват не специалистов, а некомпетентных чиновников вроде фсбшников
1
LoginnAgain  ◊ 5 июля 2018 в 16:52
зато фобосов путько любит и считает умными. отсюда и результат: одни выказывают свое "квалифицированное мнение", а другой мudak данное мнение узаканивает своей подписью. имеем дилетантское мнение подтвержденное мудаком.
0

Для того чтобы оставить комментарий, вам необходимо войти на сайт